小刘（9岁）购买某食物公司出产的针筒糖食用，并运用针筒往口中灌水游玩，误将针筒封堵件吸入嘴中导致窒息逝世。小刘的爸爸妈妈刘某和王某将某食物公司诉至法院，恳求某食物公司补偿医疗费、逝世补偿金、丧葬费等。
经查明，该针筒糖为凝胶糖块，选用仿打针型塑料包容管包装（含管道、封堵件、活塞等部件），外包装注明0-3岁禁用及吃的办法等，但单支产品标签未标明吃的办法。经判定，针筒糖属预包装食物，但未按GB7718-2011《食物安全国家标准 预包装食物标签公例》引荐要求标明吃的办法；包装物（即针筒）具有可玩性，但其管帽在儿童常见游玩运用状态下，存在被误吞的可能性。
审理法院以为，涉案针筒糖标明为食物，具有可玩性，应当一起契合儿童玩具标准和食物安全标准。可是，案涉针筒糖未依照有关要求标明吃的办法，且封堵件经判定存在被误食和阻塞呼吸道的危险，存在规划缺点，故某食物公司作为出产者，应当对小刘的逝世承当对应补偿相应的责任。一起，刘某和王某作为小刘的监护人，未尽到教育、办理和维护的监护责任，应自行承当必定责任。综上，审理法院判定某食物公司承当60%的补偿责任。
未成年人身心发育没有老练，安全辨识和自我维护才能相对较弱，需求得到特别、优先维护。本案裁判清晰了食物出产者的主体责任，警示相关企业对儿童食物、玩具等产品应当负有更高的留意责任，严厉执行儿童产品安全标准，完善产品安全规划、食用标准标明及危险警示。一起提示家长要履行好监护责任，加强对未成年人的家长教育和安全引导，防备危险危险。本案裁判有助于推进构成“企业守安全、家长尽监护、司法强维护”的未成年人维护格式。
